De Gilles Chabré à G2C

Redonner force et vigueur à ce blog

Il était assoupi. Il va se réveiller. La classe politique locale s'agite. Il y aurait donc des postes à pourvoir ? De tout temps, l'illusion du pouvoir agite les politiciens. Les Roannais n'en manque pas ! Ils se déclarent sur le journal local quotidien. Aucun intérêt, comme depuis tant d'années sur ce territoire ! Le Roannais est passé à côté de son histoire. Je l'ai écrit et réécrit ! Je suis vieux et je radote.

Mais j'ai la chance de pouvoir observer un peu partout dans le monde des initiatives qui tentent de faire face au seul défi qui vaille : la transition écologique. Je vais essayer de relater ces expériences même s'il est déjà trop tard ! Nous aurons été incapables d'assurer la survie de la planète et de ses habitants. La folie humaine à l'état pur ! Et les politiciens n'y changeront rien. Ce n'est pas sur eux qu'il faut compter. 

De la nécessité d'Imaginer une nouvelle gouvernance territoriale

Et les élus, quels qu'ils soient et majoritairement ne cessent de dire qu'une nouvelle gouvernance territoriale adaptée à de nouveaux périmètres ne serait pas possible. Ah bon ! 

 1) Un territoire identifié selon les critères de l'Insee comme bassin de vie, (ça existe)

2) Des élections au suffrage direct, avec parité homme femme,  pour élire une petite équipe du futur exécutif territorial. Pas des représentants des intérêts communaux (là ça suffit en on voit les catastrophes que ce mode de gouvernance produit) mais des élus qui gouvernent un territoire ! (ça n'existe pas. ils n'en veulent pas !)

Un seul mandat de conseiller territorial renouvelable une fois ! (Impossible évidemment !)

3) Un collège de citoyens tirés au sort, pour gouverner, avec l'exécutif, le territoire. (ça n'existe pas. ils n'en veulent pas !)

4) Une stratégie territoriale co-construite avec les acteurs volontaires du territoire et qui se décline, localement, au sein d'infra-territoires via un comité de suivi local composé d'élus, d'acteurs socio-économiques et de citoyens. Les infra-territoires bénéficient de ressources financières qu'ils peuvent gérer dans le cadre de la stratégie territoriale co-construite précédemment.  (ça n'existe pas. ils n'en veulent pas !)

5) Un comité d'évaluation pluri-disciplinaire, composé de personnes qualifiées qui font consensus, chargé d'évaluer la politique publique conduite par l'exécutif territorial. (Ils en parlent tous et ne le font jamais  !) 

Ces propositions en cinq points sont simples, très simples. Mais elles remettent en cause les acquis, les intérêts et les pouvoirs locaux. Elles deviennent donc totalement utopiques et impossibles à mettre en place. Mais jusqu'où iront-ils ?

 

Charles Gide en 1889 !

Près de chez moi, des agriculteurs  se sont regroupés afin de proposer leurs produits en vente directe. Louable entreprise. En revanche, comme d'habitude avec ces initiatives, leurs leaders ne peuvent s'empêcher de professer un  nouveau messianisme ! Et, je l'ai écrit et réécrit, dit et redit, comme ils ne savent pas d'où ils viennent, ils ne peuvent savoir où ils vont. Savent-ils que Charles Gide, avec l'école de Nîme, dès 1889, annonçait l'avènement de ce type de coopération. En quels termes ? Mais justement :

"Trois ans après, au congrès de 1889 qui eut lieu à Paris à l'occasion du centenaire de la Révolution Française, je fus chargé à nouveau de faire le discours et je précisai de nouveau le programme coopératif en ces termes :

Il faut faire un plan de campagne ; ou plutôt il n'y apas à le faire, il est tout fait. Il comprend trois étapes successives :

1. grouper entre-elles les sociétés : prélever sur leurs bénéfiéces la plus grosse partie possible pour fonder de grands magasins de gros et opérer les achats sur une garnde échelle,
2. avec les capitaux ainsi constitués se mettre à l'oeuvre pour produire dircetement tout ce qui est nécessaire aux besoins des sociétaires en créant : boulangerie, menuiserie, manufacture de draps, vêtements confectionnés, fabrique de chaussures, chapeaux, biscuits, papier. Voilà la seconde étape.
3. Enfin dans un avenir plus ou moins éloignés, acquérir des domaines, des fermes, produire directement sur ces terres le blé, le vin, l'huile, le lait, le beurre, les volailles, les légumes les fruits, les fleurs qui constituent la base de la consommation. Voilà la dernière étape.

Pour tout résumer en trois mots : dans une première étape victorieuse, faire la conquête de l'industrie commerciale, dans une seconde faire la conquête de l'industrie manufacturière, dans une troisième enfin, celle de l'industrie agricole. Tel doit être le programme de la coopération."

In Henri Desroche - Charles Gide (1847 - 1932) - Trois étapes d'une créativité solidaire (Coopérative, Sociale, Universitaire) - Paris - CIEM - 1982 - 196 pages.

 

www.gchabre.com

Le nouveau site est en ligne. C'est ici : www.gchabre. com.  Il a été conçu par Chloé Laugier. Merci à elle quant à sa façon de me tutorer, ce qui, de prime abord, n'est pas très évident ! J'ai voulu ce site comme une expression des rêveries de la volonté si précieuses à Gaston Bachelard : 

« Comme la rêverie est toujours considérée sous l’aspect d’une détente, on méconnait ces rêves d’action que nous désignerons comme des rêveries de la volonté. Et puis, quand le réel est là, dans toute sa force, dans toute sa matière terrestre, on peut croire facilement que la fonction du réel écarte la fonction de l’irréel. On oublie alors les pulsions inconscientes, les forces oniriques qui s’épanchent sans cesse dans la vie consciente. Il nous faudra donc redoubler d’attention si nous voulons découvrir l’activité prospective des images, si nous voulons placer l’image en avant même de la perception comme une aventure de la perception. » 

Gaston Bachelard - La terre et les rêveries de la volonté - Paris - LIbrairie José Corti - 1948 - 402 pages.

Des rêveries de la volonté pour de nouvelles "imagin'actions" (Henri Desroche) ici et là-bas, partout où l'expérience acquise est en mesure d'aider des collectifs à accoucher du meilleur d'eux-mêmes.

 

Pour 2013 et les années qui suivront

"Je sais que les vertiges sont les seuls Dieux à aimer. Ils nous obligent à tout recommencer." Yves Simon.

2012 : pour tous ceux qui n'ont pas abdiqué et qui rêvent encore !

"Pour affronter la navigation, il faut des intérêts puissants, or les seuls intérêts puissants sont ceux que l'on rêve. Ce ne sont pas les intérêts que l'on calcule. Ce sont les intérêts chimériques, les intérêts fabuleux."

Gaston Bachelard.

L'urgence de l'apprentissage innovateur pour notre territoire

Un livre fut pour moi décisif dans ma compréhension du monde et des sociétés. Ecrit par un Américain, un Bulgare et un Indien, son titre est : "On ne finit pas d'apprendre - Le fossé humain à combler. Pergamon Press - 1979 - 180 pages. J'en livre ici un extrait. Une façon de répondre à celles et ceux qui laissent des commentaires sur ce blog, participant ainsi au débat citoyen et à la production d'une pensée collective. 

"En général les sociétés et les individus ont toujours adopté un style d'apprentissage conservateur. continu, interrompu par de brèves périodes d'innovation, très souvent provoquées par le choc d'événements extérieurs. L'apprentissage conservateur constite à acquérir des façons de voir, des méthodes et des règles fixes permettant de faire face à des situations connues qui se reproduisent régulièrement. Il augmente notre aptitude à résoudre des problèmes donnés. C'est le genre d'apprentissage qui est conçu pour entretenir un statu quo ou un mode de vie établi. L'apprentissage conservateur est et restera indispensable au fonctionnement et à la stabilité de toutes les sociétés. 

Mais, pour la survie à long terme, plus particulièrement à l'époque  où se produisent des troubles, des changements ou des ruptures avec le passé, un autre type d'apprentissage est encore plus nécessaire. C'est le type d'apprentissage qui peut apporter le changement, le renouveau, la restructuration et la reformulation des problèmes - celui que nous appellerons l'apprentissage innovateur.

Tout au long de l'histoire, la formule classique utilisée pour stimuler l'apprentissage innovateur a consisté à compter sur le choc des événements. La pénurie soudaine, le danger, l'adversité, une catastrophe interrompaient le cours de l'apprentissage conservateur et jouaient douloureusement mais efficacement le rôle du maître suprême. Les choses n'ont guère changé, et l'humanité continue à attendre des évènements et de crises capables capables de catalyser ou d'imposer ce type primitif  d'apprentissage par le choc. Mais la problématique planétaire fait intervenir au moins un risque nouveau : le choc pourrait être fatal. Cette possibilité, si éloignée soit-elle, montre aussi clairement que possible à quoi tient la crise de l'apprentissage classique : non seulement la confiance placée avant tout en l'apprentissage conservateur bloque la percée de l'apprentissage innovateur, mais encore elle rend l'humanité de plus en plus vulnérable au choc : et dans le conditions actuelles d'incertitude générale, l'apprentissage par le choc est une formule qui mène droit au désastre."

Editorial : Mars 2011 : Réforme territoriale, alerte citoyens !

Je l'ai écrit récemment, il nous faut nous organiser. Pourquoi ? Afin de ne pas laisser le débat à propos du futur périmètre de notre inter-communalité Roannaise dans les seules mains des élus. La démocratie représentative pour statuer face à une telle révolution n'est pas suffisante. J'ai participé à quelques rencontres publiques lors des cantonales et je suis effaré des discours des prétendants à l'encontre de la réforme territoriale. Quant aux élus en place et aux citoyens, ils ne savent pas ou peu de quoi il s'agit. Alors, je reproduis les quelques lignes d'un précédent billet : 

Vers le milieu du mois d'Avril, le préfet de la Loire présentera le futur schéma de l'intercommunalité ligérienne. De quoi parle-t-on ? D'un nouveau découpage des communautés de communes et d'agglomération. Pourquoi ?  Dans le but d'ajuster et de rendre cohérentes les réalités de vie d'un territoire et les instances de décisions  qui doivent le penser et l'animer. Quelle sera la méthode ?

• Mi-Avril le Préfet annoncera la nouvelle carte de l'intercommunalité dans la Loire,
• Les communes et les intercommunalités en débattront puis feront des propositions à une commission départementale composée uniquement d'élus !
• La commission départementale prendra ou pas en compte les propositions (majorité des deux tiers !)
• 31 décembre au plus tard, arrêté du schéma par le Préfet
• Au cours de l'année 2012, mise en place technique du schéma. En d'autres termes étude et réalisation de la fusion des communes et des agglomération dans un nouveau périmètre.

En ce qui me concerne, je considère cette réforme comme une formidable opportunité pour :

• penser le projet du pays Roannais pour les trente prochaines années,
• imaginer une nouvelle gouvernance,
• sceller une nouvelle alliance rural, urbain, 
• échafauder les nouveaux services à rendre aux citoyens,
• inventer une nouvelle démocratie citoyenne,
• concevoir une nouvelle proximité entre les habitants et le nouvel échelon territorial
• combattre l'illisibilité du système,
• faire des économies,
• gérer les conflits de compétences,
• remettre à plat les financements croisés,
• rendre cohérent le bassin de vie et le périmètre de gestion territoriale.

C'est bien d'une révolution dont il s'agit puisque il nous faut TOUT repenser. Et c'est ce qui est exaltant. Mais, inventer l'avenir de notre territoire, ne peut se faire sans les acteurs socio-économiques et les citoyens. Quant aux élus, je l'ai écrit, la guerre des tranchées couve. Elle se déclarera officiellement le 27 Mars au soir, à l'issue des cantonales. De droite, de gauche, ils vont s'arc-bouter et résister à tout changement qui ne servira pas leurs intérêts électoraux. Ils vont s'étriper en dehors de toute considération d'avenir, d'intérêt général et des réalités socio-culturelles-économiques vécues en Pays Roannais. Alors oui, il nous faut nous organiser, pour construire un printemps Roannais, le printemps des citoyens, afin que notre voix porte et soit entendue !

Plus d'information, ici.

Editorial : Janvier 2011

Comme je tiens en horreur les cérémonies protocolaires et les bals des hypocrites donnés à l'occasion de chaque nouvelle année, je ne formulerai aucun voeux. Ou plutôt si, un seul, ne cessez pas de lire de la poésie. Elle est la forme suprême de la pensée. Morceaux choisis :

Il y a un temps pour tout, et chaque chose sous le ciel a son heure :

«Temps de naître et temps de mourir,

Temps de tuer, temps de guérir,

Temps de planter, temps de détruire, 

Temps de bâtir, temps d’arracher,

Temps de gémir, temps de danser,

Temps de pleurer et temps de rire,

 

Temps d’assembler les blocs, temps de les disperser,

Temps d’aimer les baiser et temps de les maudire,

Temps de poursuivre un rêve ou de se l’interdire,

Temps d’aimer un objet, temps de le repousser,

Temps où l’on coud, où l’on déchire,

Temps où l’on parle où l’on se tait,

Temps où l’on se hait, où l’on soupire,

Temps de la guerre et temps de paix.» 

                    Un temps pour tout

                    L’Ecclésiaste

 

«La pensée avant d’être oeuvre est trajet

N’aie pas honte de devoir passer par des lieux 

fâcheux, indignes, apparemment pas fait pour toi.

Celui qui pour garder sa «noblessse» les évitera, son

savoir aura toujours l’air d’être resté à mi-distance.»

 

«Souviens-toi.

celui qui acquiert, chaque fois qu’il acquiert, perd.»

 

«Il faut un obstacle nouveau pour un savoir nouveau.

Veille périodiquement à te susciter des obstacles,

obstacles pour lesquels tu vas devoir trouver une

parade ... et une nouvelle intelligence.»

                                Poteaux d’Angle

                                Henri Michaux

 

Le Paon 

«En faisant la roue, cet oiseau,

Dont le pennage traîne à terre,

Apparaît encore plus beau,

Mais se découvre le derrière.»

 

«Or nous regardions les cygnes,

Nager ce soir plein de tiédeur,

Sur le grand lac où se résignent,

Les branches des saules pleureurs

Et c’était l’heure où le jour meurt.»

                           Poèmes 

                           Guillaume Apollinaire

 

«Frères humains qui après nous vivez,

N’ayez les coeurs contre nous endurcis,

Car, si pitié de nous pauvres avez,

Dieu en aura plus tôt que vous merci.

Vous nous voyez ci attachés, cinq, six :

Quant à la chair, que trop nous avons nourrie,

Elle est piéça dévorée et pourrie,

Et nous, les os, devenons cendre et poudre,

De notre mal personne ne s’en rie ;

Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !»

                                 Ballade des pendus

                                 François Villon

 

 

 

Editorial : Novembre - Décembre 2010

Les édiles locaux nous assènent depuis des mois que l’avènement du Roannais nouveau passera inévitablement par la prolifération de moyens de transports autoroutiers et ferroviaires. J’ai eu l’occasion, à de nombreuses reprises, d’écouter les discours de nos prophètes locaux. «Peuple, ayez confiance, nous savons ce qui est bien pour vous ! Vous le verrez, la fée autoroutière conjuguant ses efforts avec la fée ferroviaire nous redonneront notre lustre d’antan. Aucun doute possible, nos responsabilités font de nous des personnes éclairées en mesure de dire ce qui est bon pour vous et pour le territoire. Dormez tranquilles, nous nous occupons de tout !» Ce genre de propos, à peine caricaturé, a le don de me réveiller voire de me mettre en colère. Ils nous prennent vraiment pour des imbéciles ! Croient-ils qu’en déclamant leurs assertions ils parviendront à nous convaincre ? 

Une pensée dominante, par définition, est souvent exemptée de toute analyse critique scientifique. C’est «une pensée vulgaire» comme l’écrivait Friedrich Nietzsche ou «une pensée qui ne pense pas» comme l’avançait Gaston Bachelard. Je le sais depuis longtemps, ma pratique professionnelle antérieure m’ayant ouvert l’horizon de l’épistémologie des sciences sociales. Le 28 Août 2010, j’ai lu la déclaration à l’AFP d’Yves Crozet, professeur à l’Université Lyon 2 et Directeur du Laboratoire d'Economie des Transports à propos des vertus du double ruban bitumineux que veulent nous faire avaler les responsables socio-économiques sous prétexte du futurs développements miraculeux : «Les élus sont indécrottables ! Mais les autoroutes, ça déménage le territoire beaucoup plus que ça l'aménage, en accélérant le processus d'aspiration vers les pôles les plus forts.» Une telle conclusion aurait de quoi refroidir les ardeurs de nos stratèges locaux aveuglés par leur foi en leur Dieu autoroutier ! Roanne deviendra une banlieue de la métropole Lyonnaise. il ne nous reste plus qu’à choisir entre la jungle ou le zoo pour assurer notre devenir. Quelle perspective !

J’ai pris contact avec Yves Crozet afin de lui demander des références bibliographiques. Il m’a indiqué un auteur, François Plassard, rencontré de nombreuses fois dans d’autres vies. Je ne connaissais pas ses travaux. Je me suis procuré à la documentation française un ouvrage intitulé Transport et Territoire. Passionnant ! Ses conclusions devraient nous conduire à la prudence et la réflexion critique : "La question des relations entre les infrastructures de transport et les transformations du territoire a été mal posée dès l’origine. (...) Et si l’on est certain qu’il y a bien une relation forte entre de nouvelles infrastructures de transport et les transformations des territoires, il reste encore de nombreuses zones d’ombre, et surtout il n’existe pas à l’heure actuelle de cadre théorique convaincant qui permette de représenter ses relations. (...) Posée de façon simpliste au départ, sous la forme d’une relation de causalité directe univoque, dans laquelle on ne s’intéressait qu’aux conséquences éventuelles d’une nouvelle infrastructure de transport sur les transformations de l’espace économique, cette question a entraîné un doute sur la possibilité de comprendre les mécanismes qui lient transformations sociales et systèmes de transport. Et si tous s’accordent aujourd’hui pour dire que cette relation causale directe n’existe pas, il ne faut pas que cette remise en cause interdise de se poser la question des conséquences. (...) On a prêté au calcul économique des vertus qui ont conduit à lui faire dépasser les limites de ses compétences. Et c’est une mystification de faire croire que l’on peut décider de l’utilité collective d’un investissement  à travers les seules mesures issues de ces techniques." 

Outre ces interrogations qui jettent de sérieux doutes sur les choix stratégiques opérés et défendus par les acteurs socio-économiques locaux, il serait urgent de les inscrire dans une perspective de l’après pétrole et, alors là, leur invalidation est au bout de l’autoroute !